很多男人都杞人忧天

很多男人都杞人忧天，说如果女人都像我一样，世界就乱套了。可是，我觉得，如果女人都像我一样，认真淘汰男人，谨慎生儿育女的话，世界比现在美好一万倍呢。世界之所以充满了渣男贱女，不都是当初他们的妈妈没认真淘汰男人，谨慎生儿育女的结果吗? 女人不是生个孩子就伟大的，罪犯的母亲伟大在哪儿啊。

电影终结者里有个思路，就是机器人穿越回去，把那个生出未来拯救人类的英雄的母亲杀掉，这样人类就彻底玩儿完了。同理，好人也可以穿越回去，直接杀掉那些生出罪犯的母亲来呀，没有她们管不住自己的肚子滥生滥养，哪有后来的受害者无辜死亡呢。大家都掐掉源头好了。

我们说艺术家伟大，是说TA写出了什么伟大作品，我们说科学家伟大，是说TA创造了什么伟大理论。总之，要有伟大成果后才配称伟大。过程艰辛，没有成果，都白搭，就这么残忍。而当母亲，不管成果如何，都落个伟大称号。培养出罪犯的母亲，跟培养出英雄的母亲都叫伟大，作为母亲，我觉得不公平，我反对。

作为母亲，我不伟大，孩子将来咋样，都未可知呢，伟大在哪啦? 但作为母亲，是个平等的人类，有跟其他人一样的人格，一样的需求，人类社会中的公平规则一样不能少。比如，老年人不需要工作，残疾人需要特殊通道，儿童需要儿童座椅，那么母亲的特殊需求，社会也要同等尊重，这跟伟大不沾边儿。

很多人进入了一个逻辑怪圈，认为只有把母亲说成伟大的，母亲才能获得人人平等下，本来就应该获得的特殊待遇，这不等于变相承认母亲连人的资格都没有了吗? 人人平等，不等于人人相等，因此人人都应获得符合TA生理需求的尊重待遇。

比如，残疾人有特殊待遇，不是因为他伟大; 老年人有特殊待遇，不是因为他伟大; 儿童有特殊待遇，不是因为他伟大。男人上厕所还需要小便池呢，难道这因为他伟大吗? 那么母亲有特殊待遇，也不是因为她伟大，这才是公平的。

否则，残疾人有特殊待遇，不是因为他伟大，只是因为他有特殊生理需求; 老年人有特殊待遇，不是因为他伟大，只是因为他有特殊生理需求; 儿童有特殊待遇，不是因为他伟大，只是因为他有特殊生理需求。

男人上厕所有小便池，不是因为他伟大，只是因为他有特殊生理需求，只有到母亲这里，她获得的特殊待遇，竟然不是因为她有生育期间的特殊生理需求，而是因为她伟大，这，这，难道母亲低人一等，必须通过伟大才能获得特殊生理需求的尊重吗? 你们这帮狗崽子，我真想拍死你们。

那些口口声声说母亲伟大的人，恰恰对母亲没有最起码的人人平等的尊重，我早看透了，所以特别厌恶把我说成伟大的人。我不伟大，但我跟你一样是个人，麻烦你尊重我的特殊需求，我的特殊需求不需要通过我的伟大来争取，就像你的小便池不需要你通过伟大来争取一样。