很多男人都杞人忧天,说如果女人都像我一样,世界就乱套了。可是,我觉得,如果女人都像我一样,认真淘汰男人,谨慎生儿育女的话,世界比现在美好一万倍呢。世界之所以充满了渣男贱女,不都是当初他们的妈妈没认真淘汰男人,谨慎生儿育女的结果吗? 女人不是生个孩子就伟大的,罪犯的母亲伟大在哪儿啊。

电影终结者里有个思路,就是机器人穿越回去,把那个生出未来拯救人类的英雄的母亲杀掉,这样人类就彻底玩儿完了。同理,好人也可以穿越回去,直接杀掉那些生出罪犯的母亲来呀,没有她们管不住自己的肚子滥生滥养,哪有后来的受害者无辜死亡呢。大家都掐掉源头好了。

我们说艺术家伟大,是说TA写出了什么伟大作品,我们说科学家伟大,是说TA创造了什么伟大理论。总之,要有伟大成果后才配称伟大。过程艰辛,没有成果,都白搭,就这么残忍。而当母亲,不管成果如何,都落个伟大称号。培养出罪犯的母亲,跟培养出英雄的母亲都叫伟大,作为母亲,我觉得不公平,我反对。

作为母亲,我不伟大,孩子将来咋样,都未可知呢,伟大在哪啦? 但作为母亲,是个平等的人类,有跟其他人一样的人格,一样的需求,人类社会中的公平规则一样不能少。比如,老年人不需要工作,残疾人需要特殊通道,儿童需要儿童座椅,那么母亲的特殊需求,社会也要同等尊重,这跟伟大不沾边儿。

很多人进入了一个逻辑怪圈,认为只有把母亲说成伟大的,母亲才能获得人人平等下,本来就应该获得的特殊待遇,这不等于变相承认母亲连人的资格都没有了吗? 人人平等,不等于人人相等,因此人人都应获得符合TA生理需求的尊重待遇。

比如,残疾人有特殊待遇,不是因为他伟大; 老年人有特殊待遇,不是因为他伟大; 儿童有特殊待遇,不是因为他伟大。男人上厕所还需要小便池呢,难道这因为他伟大吗? 那么母亲有特殊待遇,也不是因为她伟大,这才是公平的。

否则,残疾人有特殊待遇,不是因为他伟大,只是因为他有特殊生理需求; 老年人有特殊待遇,不是因为他伟大,只是因为他有特殊生理需求; 儿童有特殊待遇,不是因为他伟大,只是因为他有特殊生理需求。

男人上厕所有小便池,不是因为他伟大,只是因为他有特殊生理需求,只有到母亲这里,她获得的特殊待遇,竟然不是因为她有生育期间的特殊生理需求,而是因为她伟大,这,这,难道母亲低人一等,必须通过伟大才能获得特殊生理需求的尊重吗? 你们这帮狗崽子,我真想拍死你们。

那些口口声声说母亲伟大的人,恰恰对母亲没有最起码的人人平等的尊重,我早看透了,所以特别厌恶把我说成伟大的人。我不伟大,但我跟你一样是个人,麻烦你尊重我的特殊需求,我的特殊需求不需要通过我的伟大来争取,就像你的小便池不需要你通过伟大来争取一样。